User talk:Innocente

Ravel Frontsipice

I am sorry to inform you that your fisrt contribution to IMSLP has been deleted because of copyright violation. This work as been published in 1975 (explicit mention on the front page) and is a first posthumous edition. If you plan to contribute to the collection I strongly recommend you to read carrefully the contribution guideline (link on the main page) and more particularily the "public domain" item. Basically, submitting a score published less than 50 years ago is useless since it will be systematically deleted. With best regards, --Matthieu 08:05, 13 September 2008 (EDT) (from the copyright reviewers team).

transcriptions

Please follow our guidelines and add transcriptions only to the original work page. Do not create new pages for a transcription - composer's categories would get too crowded and no one would find the transcription anyway. Also please submit the complete publication information in the format as described in the following message. Thank you! Peter talk 13:54, 18 September 2008 (EDT)

Dear Innocente,

Thank you for your submission. The upload was successful, but you did not provide enough source and publisher information. Can we kindly ask you to fill in as much information as possible? Correct identification of a score is absolutely needed to make sure a score is in public domain and does not violate copyright laws. Also, this identification reflects IMSLP's strive to quality and completeness.

Please pay attention to the following items:

  • Scanner:This field should include the name of the scanner, or the website where the file was obtained.
  • Editor: The person who edited the score. This is not always known, usually the editor is printed on top of the first page (e.g. edited by... ; in french revue par... or éditée par...; in German bearbeitet von...). This field can concern the original editor, and in case of a typesetted score, the typesetter.
  • Publisher Information: You can find publisher information usually on the bottom of the first pages of the score. The format for this field is as follows: "<Place>: <Publisher Company>, No. <Publisher's publication number>, <Date>. Plate <Plate number>."

More fields are described in the Score submission guide.

You will find a lot of information on the first pages of the score. If you have problems gaining information, more tips and help are provided at IMSLP:Contributing scores and Historical Publication Info. An example of a good submission is Frühlingsrauschen (Sinding, Christian)

{{{1}}}

Do you understand English? Your files remain blocked until you comply with our guidelines.--Peter talk 19:07, 18 September 2008 (EDT)

Dear Innocente, Please pay attention to our copyright guidelines. The arrangement you posted of Arensky's Op.15 is by Carl Deis, who died in 1960 and is not public domain in Canada. This will be deleted at once. Carolus 19:00, 27 September 2008 (EDT) (IMSLP Copyright Admin)

Re:

Beste Innocente, bedankt voor je bericht. Als mijn boodschap wat hard overkwam, mijn excuses. Het enerveerde me een beetje dat ik geen respons kreeg terwijl je bleef doorposten, maar blijkbaar wordt deze pagina niet door iedereen zo gemakkelijk gelezen / bewerkt.

In ieder geval bedankt voor je vele interessante scans, er zitten echt pareltjes tussen. Verwacht je er dus wel aan dat er regelmatig iets verwijderd zal worden of dat het soms een tijdje zal duren vooraleer je bestand gedeblokkeerd zal worden. En het dilemma van de bewerkingen een plaats geven bij componist of bij de bewerker, is inderdaad een probleem dat we al van het begin meedragen. Over hetgeen we nu doen hebben we min of meer een consensus. Professionele muzikanten zoals jij zoeken misschien eerder op arrangeur dan op componist, maar ik denk ook dat heel wat mooie bewerkingen gewoon nooit ontdekt zullen worden als ze geklasseerd staan onder een of andere onbekende arrangeur. Ik denk ook dat er een nuancering moet gezocht worden in de graad van bewerking. Geen kat die de altviooltranscriptie van de cellosuites van bach (wat neerkomt op enkel de sleutel veranderen) zal zoeken op de "transcriber". Het arrangement van een bepaalde fluitsonate naar vioolsonate zou mijn inziens ook niet op een aparte pagina thuishoren. De orchestratie van de schilderijententoonstelling kan dan misschien al door meer mensen op Ravel gezocht worden, maar hoort misschien best bij beide thuis. Om nog niet te spreken van de honderden Liszt-bewerkingen...

Je ziet, het is nogal moeilijk om hierin een richtlijn te gaan zoeken. In ieder geval hebben we consistentie nodig, dat men weet waar te zoeken. Daarom zeggen we nu: alles op de originele pagina, tenzij de muzikale inhoud echt duidelijk veranderd wordt, of in speciale gevallen zoals Liszt. Ik kan natuurlijk niet garanderen dat er niet eens iets zal tussen zitten dat op de andere manier geklasseerd werd - het Bartok-werk waarover sprake is al twee jaar geleden upgeload, in de begindagen van IMSLP, en zou ik nu misschien ook onder Bach uploaden, hoewel dit echt een twijfelgeval is...

Hopend op een goede samenwerking,

Beste groeten,

Peter talk 03:36, 28 September 2008 (EDT)

P.S. Op Musicsack vind je veel biografische informatie. P.P.S Met IMSLP:Babel en IMSLP:Instr kan je elementaire info van jezelf op je userpagina zetten. P.P.P.S Op IMSLP:Verifying copyright status geven we enkele tips om partituren te identificeren.

Oh het staat je natuurlijk altijd vrij een threadje te starten op het forum als je niet akkoord bent met de plaats van de bewerkingen.--Peter talk 17:37, 28 September 2008 (EDT)